Omlouvám se, že budu mít zase jeden skeptický komentář. Ta přenositelnost šachových konceptů z AlphaZero na šachové šampiony dopadá podle mě v článku o poznání hůře, než jak to sugeruje vaše shrnutí. Více jak 97 % konceptů neprošlo jako naučitelných (nepoučila se z nich slabší verze AlphaZero). A z těch méně než 2 %, které sítem naučitelnosti prošly, jen některé zvládli nejlepší šachisté pobrat a skutečně se z nich poučit (tuším cca 60 %).
Zdá se mi tak, že "cizost" myšlení AlphaZero, či obecně nadlidsky schopných AI, je i po tomto výzkumu dosti pravděpodobná varianta (byť v nějakém malém zlomku svého uvažování může i nadlidská AI myslet tak, že ji nobelisté/šampioni v šachách po velkém úsilí pochopí).
Psal jsem o tom trochu tady, kdyby to někoho zajímalo
Opět moc děkuju za zprávy.
Omlouvám se, že budu mít zase jeden skeptický komentář. Ta přenositelnost šachových konceptů z AlphaZero na šachové šampiony dopadá podle mě v článku o poznání hůře, než jak to sugeruje vaše shrnutí. Více jak 97 % konceptů neprošlo jako naučitelných (nepoučila se z nich slabší verze AlphaZero). A z těch méně než 2 %, které sítem naučitelnosti prošly, jen některé zvládli nejlepší šachisté pobrat a skutečně se z nich poučit (tuším cca 60 %).
Zdá se mi tak, že "cizost" myšlení AlphaZero, či obecně nadlidsky schopných AI, je i po tomto výzkumu dosti pravděpodobná varianta (byť v nějakém malém zlomku svého uvažování může i nadlidská AI myslet tak, že ji nobelisté/šampioni v šachách po velkém úsilí pochopí).
Psal jsem o tom trochu tady, kdyby to někoho zajímalo
https://www.facebook.com/groups/28631766199747685/permalink/30016406017950356/
A ještě jednou díky za newsletter, sice reaguju jenom na to, s čím úplně nesouzním, ale mám vás newsletter opravdu rád!